החלטה בתיק רע"צ 16858-07-13

: | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
16858-07-13
21.8.2013
בפני :
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
:
אברוצקי עמירם
עו"ד אטיאס פרוכטר ושות' 		:
1. בנק החקלאות לישראל בע"מ
2. עין כמונים משק חקלאי בע"מ

עו"ד לריסה קליימן
עו"ד אטיאס פרוכטר ושות'
החלטה
  1. מהות הבקשה

המבקש הגיש רשות ערעור על החלטת המשקם מיום 19.06.2013, עו"ד אריה הרמלין, אשר הורה למנות את רואה החשבון, עופר אלקלעי, ככונס נכסים למימוש נכס מקרקעין.

המבקש העלה את הטענה לפיה אין למשקם סמכות למנות כונס נכסים, שהוא רשאי רק לקבוע שיש למנות כונס נכסים והסמכות עצמה נתונה לראש ההוצאה לפועל;

נאמר שמעמדו של המשקם בעניין זה הוא מעמד של ממליץ בלבד.

יודגש כבר כאן שלאחר מכן, ביום 10.07.2013 נתן המשקם החלטה לפיה ביקש למנות את רואה החשבון, אלקלעי, ככונס נכסים על הנכס; שם הוא הוסיף שהוא מבקש להעביר את החלטתו להוצאה לפועל בכדי שהרשם יורה על מינוי הכונס (ר' נספח 9 לעמדת המשיב).

בהתאם לכך, ביום 17.07.2013 פנתה המנהלה להסדרים ללשכת ההוצאה לפועל בתל אביב בבקשה למנות את רואה החשבון ככונס נכסים (ר' נספח 2 לעמדת המשיב);

כב' הרשם דניאל הורוביץ בהחלטתו מיום 21.07.2013 מינה את רואה החשבון ככונס נכסים (ר' נספח 3 לעמדת המשיב).

הנה אם כן, ניתן לראות את החלטת המשקם הראשונה מיום 19.06.2013 כהמלצה בלבד והובהר בהחלטתו הנוספת שהוא מבקש למנות את מר אלקלעי ככונס נכסים, תוך שהוא מבקש להעביר את החלטתו להוצאה לפועל על מנת שהרשם יורה בעצמו על המינוי.

מהאמור לעיל עולה כי גם אם היה פגם כלשהו מלכתחילה ביחס לאופן המינוי הרי שהדברים באו על תיקונם.

המבקש העלה טענות נוספות ביחס לעניין כונס הנכסים.

נטען, בין היתר, כי המשקם טעה פעמיים - ראשית, עת סבר בשגגה שניתן לממש נכס שאינו משועבד וכפועל יוצא כשמינה כונס נכסים על מקרקעין שאינם כלולים בהודעת המשכון; שנית, כשהניח בטעות שחלקה 5 בגוש 15634 כלולה במתחם המוחכר למבקש במסגרת חוזה החכירה מיום 20.06.1999.

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה ביקשתי, בהחלטתי מיום 10.07.2013, את התייחסות הצדדים לעניינים הבאים -

1.       סמכותו של מותב זה לדון בבקשה לאור סעיף 28 לחוק ההסדרים במגזר החקלאי

                    המשפחתי, תשנ"ב - 1992, הקובע את הסמכות לבית המשפט המחוזי בטענה כי                              המשקם חרג מסמכותו.

2.       לכאורה סמכותו של ביהמ"ש המחוזי הינה גם בהחלטות ביניים, משום שנראה כי בהחלטתו של המשקם הכריע סופית במקצת מן המחלוקות המתבררות לפניו ובעניין זה ניתן להשוות לחוק הבוררות (ראה: ב"ש 1046/95 בעניין אלמדאוי דוד נ' ניר חן, פורסם בנבו).

3.       תקנה 4 (א) לתקנות הסדרים במגזר החקלאי המשפחתי (הוראות בדבר מימוש נכסים בהוראת המשקם) תשנ"ח - 1998, קובעת מפורשות את סמכותו של המשקם להורות על מימוש נכסים בידי כונס נכסים שימונה לפי סעיף 53 לחוק ההוצל"פ. עוד קובעת התקנה כי בהחלטתו יפרט המשקם את שמו של מי שהוא ממליץ למנות כונס נכסים וההחלטה תועבר ללשכת ההוצל"פ.

                   תקנה 4 (ב) קובעת כי רשם ההוצל"פ ימנה כונס נכסים כאמור ורשאי להורות כי הוראות                  לכונס יינתנו ע"י המשקם.

הצדדים הגישו את עמדותיהם לעניין הסמכות העניינית.

-          מכאן העניין שלפנינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>